Deuda

Gracias por contactarnos. Hemos recibido su envío.

Desde la derecha: acuerdo de límite de deuda = victoria del Partido Republicano

"Las cosas parecían sombrías para los republicanos de la Cámara hace cinco meses", señala el consejo editorial del Washington Examiner. Sin embargo, "desafiaron las expectativas y aprobaron su propia legislación de límite de deuda". Es cierto que el acuerdo "no es una paliza a favor de los republicanos". Pero todavía "tiene que ser considerado una victoria republicana": recorta "$ 55 mil millones en gastos este año y $ 81 mil millones el próximo año", simplifica "el proceso de permisos" para petróleo y gas y "requiere que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental rastree los costos de todas las normas". También "garantizó requisitos de trabajo más estrictos para el Programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria, recuperó $ 1.4 mil millones en fondos del Servicio de Impuestos Internos y puso fin a la pausa de pago del límite de deuda estudiantil de Biden". Si los republicanos están "descontentos" con este acuerdo, necesitan "ganar más elecciones".

Revista COVID: el engaño de aplanar la curva

"¿Recuerdas cuando los funcionarios del gobierno nos dijeron que solo necesitábamos un breve cierre de la actividad económica y social para 'aplanar la curva' de transmisión de COVID?" pregunta John Hideraker en Powerline. "De hecho, dos semanas de aplanamiento de la curva se convirtieron en un año y medio de control fascista", y ahora la excoordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, Deborah Birx, admitió en sus memorias que la retórica sobre "aplanar la curva" era "solo la primer paso que conduce a intervenciones más largas y agresivas". Esos "destruyeron muchos miles de negocios y devastaron a una generación de jóvenes", lamenta Hinderaker. “El presidente Trump merece la culpa por no enfrentarse a [Anthony] Fauci y Birx, quienes aparentemente trabajaban para él”. El resultado: "El gran desastre de salud pública de los tiempos modernos".

Conservador: EE. UU. corporativo se despierta para despertar

"Parece que todos los días hay algún caso nuevo de una corporación que vincula voluntariamente su marca a alguna figura, grupo o idea espectacularmente controvertida", escribe Jim Geraghty de National Review. Pero "lo extraño es que estas elecciones de marca siguen provocando boicots y estallando en las narices de las empresas": observe la caída dramática de Bud Light del tragamonedas de cerveza más borracho en Estados Unidos después de que respaldó al influencer trans Dylan Mulvaney. "¿Están observando las salas de juntas corporativas? ¿Están dispuestas a aprender la dura lección que enseñan los consumidores estadounidenses?" De hecho, "¿por qué todo tiene que ser una conferencia en estos días?" A la gente "no le gusta que le den sermones, especialmente si sospecha que los sermones provienen de algún ejecutivo de marketing izquierdista de 20 o 30 años que apenas puede ocultar su desprecio por la base de clientes existente".

Ver Albany: Cómo Nueva York se comió a sus ricos

"El estado de Nueva York está regalando la gallina de los huevos de oro: los contribuyentes con mayores ingresos", advierte John Ketcham en City Journal. La "participación del estado en las declaraciones de impuestos nacionales con ingresos superiores a $ 1 millón disminuyó a lo largo de la década de 2010". A raíz de "un aumento de impuestos de 2021 para las personas con mayores ingresos, el 8 por ciento de los contribuyentes que ganan más de $ 25 millones huyeron". La ciudad de Nueva York ya no es la opción para "aquellos en el decil de ingresos más altos de los que depende el estado para alrededor del 73 por ciento de los impuestos sobre la renta". Los gastos más "imprudentes" tampoco traerán de regreso a los contribuyentes de altos ingresos y, en cualquier caso, los legisladores constantemente "establecen suposiciones poco realistas sobre la capacidad del estado para pagar estos programas". "Nada de eso es un buen augurio" para el gobernador Hochul.

Crítico cultural: ¿Hacia dónde importan las vidas de los negros?

"La última semana no ha sido fácil para Black Lives Matter", observa Noah Carl en UnHerd. "En los últimos días, las presentaciones públicas han revelado que un grupo importante dentro del movimiento está 'desangrando efectivo', mientras que han surgido más acusaciones sobre el mal uso de los fondos de las donaciones". Ese grupo, Black Lives Matter Global Network Foundation, recaudó 90 millones de dólares tras la muerte de George Floyd, pero nuevos informes muestran que sus ingresos cayeron un 88 % el año pasado y que tuvo un déficit de 8,5 millones de dólares. "Queda por ver si BLMGNF quebrará", pero "la pregunta más importante es cómo logró recaudar tanto dinero en primer lugar. Evidentemente, los donantes no se molestan con la diligencia debida cuando la fundación tiene una nombre que suena despierto ".

— Compilado por el Consejo Editorial de The Post